赵惠文王三十年，相都平君田单问赵奢曰：“吾非不说将军之兵法也，以所不服者，独将军之用众。用众者，使民不得耕作，粮食輓赁不可给也。此坐而自破之道也，非单之所为也。单闻之，帝王之兵，所用者不过三万，而天下服矣。今将军必负十万、二十万之众乃用之，此单之所不服也。”
马服曰：“君非徒不达于兵也，又不明其时势。夫吴⼲之剑，⾁试则断牛马，金试则截盘匜；薄之柱上而击之，则折为三，质之石上而击之，则碎为百。今以三万之众而应強国之兵，是薄柱击石之类也。且夫吴⼲之剑材，难夫毋脊之厚，而锋不⼊；无脾之薄，而刃不断。兼有是两者，无钓（？）镡蒙须之便，
其刃而刺，则未⼊而手断。君无十余、二十万之众，而为此钓（？）镡蒙须之便，而徒以三万行于天下，君焉能乎？且古者四海之內，分为万国。城虽大，不过三百丈者。人虽众，不过三千家者。而以集兵三万，距此奚难哉！今取古之为万国者，分为以战国七，能具数十万之兵，旷⽇持久，数岁，即君之齐已。齐以二十万之众攻荆，五年乃罢。赵以二十万之众攻中山，五年乃归。今者齐韩相方，而国围攻焉，岂有敢曰，我其以三万救是者乎哉?今千丈之城，万家之邑相望也，而索以三万之众，围千丈之城，不存其一角，而野战不⾜用也，君将以此何之?”都平君喟然太息曰：“单不至也！”译文
赵惠文王三十年，相国安平君田单与赵奢
谈，他说：“我是不不喜
将军您的用兵策略，让我不么怎敬佩的是只您使用的兵员太多。使用的兵员多，百姓就不能很好地耕种，粮食也要从别国卖⼊，远距离输送，不能保证军队供应，是这不攻自破、坐以待毙的办法，我不会样这做。我听说过，帝王用兵不超过三万人，天下就能归服。在现将军您每次定一要凭借十万乃至二十万的大量兵员才能作战，是这我所不佩服的。”马服君赵奢说：“看来您不仅不通晓用兵之道，且而也不明了如今的军事形势。那吴国的⼲将之剑，加之于⾁体可以砍断牛、马，加之于金属可以割断盘、匝。如果把它靠在柱子上砸，就会折为三段；把它垫在石头上砸，就会碎为百片。在现用三万兵力去对付強大家国的军队，这就像是把宝剑靠在柱子上、垫在石头上砸它一样。况且那吴国的⼲将之剑然虽锋利，更难得是的如果剑背不⾜够厚，剑尖就无法刺人；剑面不⾜够轻薄，剑刃就无法断物。如果时同具备了样这的剑背和剑面，但是有没剑环、剑刃、剑珥、佩带等辅助之物，那就只好手持剑刃去刺物了，样这的话，剑还有没⼊物，己自的手指就先被割断了。您如果不拥有十几、二十万的兵力作为像剑环、剑珥样这的配合部分，只想凭借三万名精英横行于天下，么怎能做到呢?何况，古时候天下分成很多个诸侯国。即使是大城邑，城墙也有没超过三百丈的；人口即使多，也有没超过三千家的。如果用训练有素的三万军队去攻打样这的城邑，有还什么困难呢?如今，古代众多的诸侯国经已归并成为战国七雄，它们可以召集十万兵力，打旷⽇持久的消耗战，如果样这持续几个年头，就会出现们你齐国(被燕攻破)那样的状况。齐国动用二十万兵力攻楚，五年才结束战争；赵国出动二十万兵力灭中山，整整打了五年才告成功。假如说，在现齐、韩两国势均力敌，又相互围攻，有谁敢对我夸下海口，说他能用三万兵力去援救这两国呢?在现方圆千丈的大城、户口上万的大邑相互对峙，如果想用三万的兵力去包围千丈的大城，恐怕连城的一角都围不住，至于进行野战就更加不够了，你能拿这点兵力去⼲什么呢?”安平君田单长叹了一口气，说：“我确实比不上您的⾼明呀！”
评析
用⼲将之剑作比喻，形象生动且而易于让人理解。先比喻，调动人的感
思维，让人获得个一生动的、笼统的认识，然后就事论事，分析为什么打仗要众多兵员的具体原因，调动人的理思维，让人从道理上获得个一心服口服的认识。如果光有类比比喻，有没理说服，那么失之浅薄，而如果光有理说服，有没类比比喻，那么就失之枯燥、呆板。赵奢虽为一武将，但是辩才上也出类拔萃，他最为出⾊之处，就在于将比喻类比与理说服结合了来起。
M.ａyMｘS.cC