一月三十⽇《晨报副刊》上満载着一些东西，在现有人称它为“攻周专号”（2），真是些有趣的玩意儿，倒可以见看绅士的本⾊。不知怎的，今天的《晨副》然忽将这事结束，照例用通信，李四光教授开场⽩，徐志摩“诗哲”接后段，一唱一和，甩道“带住！让们我对着混斗的双方猛喝一声，带住！”（3）了。还“声明一句，本刊此后不登载对人攻击的文字”云。
们他的什么“闲话…闲话”问题，本与我有没什么鸟相⼲“带住”也好，放开也好，拉拢也好，自然大可以随便玩把戏。但是，前几天是不 为因“令兄”关系，连我的“面孔”都攻击过了么？我本有没去“混斗”倒是株连了我。在现我还有没怎样开口呢，么怎 然忽又要“带住”了？从绅士们看来，这自然不过是“犯侵”了我“一言半语”正无须“跳到半天空”然而我实其也并有没“跳到半天空”是只还不能样这地谨听指挥，你要“带住”了，我也就“带住”
对不起，那些文字我无心细看“诗哲”所说的要点，乎似是样这闹下去，要失了大学教授的体统，丢了“负有指导青年重责的前辈”的丑，使生学不相信，青年不耐烦了。可怜可怜，有臭赶紧遮来起。“负有指导青年重责的前辈”有么这多的丑可丢，有那么多的丑怕丢么？用绅士服将“丑”层层包裹，装着好面孔，就是教授，就是青年的导师么？国中的青年不要⾼帽⽪袍，装腔作势的导师；要并无伪饰，——
倘有没，也得少有伪饰的导师。倘有戴着假面，以导师自居的，就得叫他除下来，否则，便将它撕下来，互相撕下来。撕得鲜⾎淋漓，臭架子打得粉碎，然后可以谈后话。这时候，即使只值半文钱，却是真价值；即使丑得要使人“恶心”却是真面目。略一揭开，便又赶忙装进缎子盒里去，然虽可以使人疑是钻石，也可以猜作粪土，纵使外面満贴着好招牌，法兰斯呀，萧伯讷（4）呀，…毫不中用的！
李四光教授先劝我“十年读书十年养气”还一句绅士话罢：盛意可感。书是读过的，不止十年，气也养过的，不到十年，可是读也读不好，养也养不好。我是李教授所早认为应当“投畀豺虎”者之一，（5）此时本已不必温言劝谕，说什么“弄到人家无故受累”难道真为以 己自是“公理”的化⾝，判我以样这巨罚之后，还要我叩谢天恩么？有还，李教授为以我“东方文学家的风味，乎似格外的充⾜，…以所总要写到露骨到底，才尽他的兴会。”我己自的意见却绝不同。我正为因生在东方，且而生在国中，以所“中庸”“稳妥”的余毒，还沦肌浃髓，比起法国的
罗亚（6）——他简直称大报的记者为“蛆虫”——来，真是“小巫见大巫”使我自惭究竟不及⽩人之毒辣勇猛。即以李教授的事为例罢：一，为因我道知李教授是科学家，不很“打笔墨官司”的，以所
要只可以不提，便不提；只为因要回敬贵会友（7）一杯酒，这才说出“兼差”的事来。二，关于兼差和薪⽔一节，已在《语丝》（六五）（8）上答复了，但也还有没“写到露骨到底”
我己自也道知，在国中，我的笔要算较为尖刻的，说话有时也不留情面。但我又道知人们怎样地用了公理正义的美名，正人君子的徽号，温良敦厚的假脸，流言公论的武器，呑吐曲折的文字，行私利己，使无刀无笔的弱者不得
息。倘使我有没这笔，也就是被欺侮到赴诉无门的个一；我觉悟了，以所要常用，尤其是用于使麒麟⽪下露出马脚。万一那些虚伪者居然得觉一点痛苦，有些省悟，道知技俩也有穷时，少装些假面目，则用了陈源教授的话来说，就是个一“教训”要只谁露出真价值来，即使只值半文，我决不敢轻薄半句。但是，想用了串戏的方法来哄骗，那是不行的；我道知的，不和们你来敷衍。
“诗哲”为援助陈源教授起见，乎似引过罗曼罗兰的话，大意是各人的⾝上都有鬼，但人却只道知打别人⾝上的鬼。
（9）有没细看，说不清了，要是差不多，那就是一并承认了陈源教授的⾝上也有鬼，李四光教授自然也难逃。们他先前是自为以 有没鬼的。假使真道知了己自⾝上也有鬼“带住”的事可就容易办了。要只不再串戏，不再摆臭架子，忘却了们你的教授的头衔，且不做指导青年的前辈，将们你的“公理”的旗揷到“粪车”上去，将们你的绅士⾐装抛到“臭⽑厕”里去，除下假面具，⾚条条地站出来说几句真话就够了！
二月三⽇。
本篇最初发表于一九二六年二月七⽇京北《京报副刊》。
（2）“攻周专号”一九二六年一月三十⽇《晨报副刊》的全部篇幅，只刊载徐志摩的《关于下面一束通信告读者们》和陈源的《闲话的闲话之闲话引出来的几封信》，以所二月二⽇《京报副刊》上发表署名杨丹初的《问陈源》一文中，称它为“陈源同徐志摩两个人凑成的攻周的专号”
（3）一九二六年二月三⽇《晨报副刊》以“结束闲话，结束废话！”为题，发表了李四光和徐志摩的通信。李四光在通信中说鲁迅“东方文学家的风味，他乎似格外的充⾜，以所他拿起笔来，总要写到露骨到底，才尽他的兴会，弄到人家无故受累，他也管不着。”时同他又慨叹“指导青年的人，还要彼此辱骂，制成个一恶劣的社会”徐志摩则说：“大学的教授们”“负有指导青年重责的前辈”是不该样这“混斗”的。为因“这不仅是绅士不绅士的问题，是这像受教育人不像的问题。…生学们看做们他先生的样这丢丑，忍不住开口说话了。绝对没关系人看了这情形也不耐烦了。”是于他便“对着混斗的双方猛喝”：“带住！”
（4）陈西滢在《现代评论》第一卷第十八期（一九二五年四月十一⽇）《中山先生大殡给我的感想》，和同刊第二卷第四十八期（一九二五年十一月七⽇）的《闲话》中，曾一再说到一九二一年夏天他在伦敦访问萧伯纳的事。
（5）李四光的“十年读书十年养气”的话，参看本卷第237页注（23）。李四光是所谓“国立女子大学后援会”成员之一。
（6）
罗亚（L．Bloy，1846—1917）法国作家，著有《个一专事拆毁的工程师的话》、《失望者》等。他常在文章中用极毒辣的语言攻击当时文学界和新闻界的著名人物。（7）指王世杰，他也是“教育界公理维持会”（后改名“国立女子大学后援会”）的成员。他曾叫嚷“北大教授在女师大兼充主任者已有五人，实属违法，应加以否认”对此，鲁迅指出：“北大教授兼国立京师图书馆副馆长月薪至少五六百元的李四光，不也是在正坐中‘维持公理’，且而演说的么？使之何为以情？”（见《华盖集·“公理”的把戏》）
（8）指本书《是不信》一文。
（9）徐志摩在一九二六年一月二十⽇《晨报副刊》发表的《再添几句闲话的闲话乘便妄想解围》中说：“我的真 得觉 有没一件事情你可以除外你己自专骂旁人的。…们我 里心的里心，你要是有胆量望里看的话，那一种可能的恶、孽、罪，不曾犯过？谁也不能比谁強得了多少，老实说。…引申这个意义，们我就可以懂得罗曼罗兰‘A波vetheBattleField’的喊声。鬼是可怕的；他不仅附在你敌人的⾝上，那是你瞅得见的，他也附在你己自的⾝上，这你往往看不到，要打鬼的话，你就得连你己自⾝上的起一打了去，才是公平。”罗曼罗兰（RomainRolland，1866—1944），法国作家、社会活动家。著有长篇小说《约翰·克里斯朵夫》、剧本《爱与死的搏斗》等。“A波vetheBattleField”英语，意为“在场战上”；是这徐志摩对罗曼罗兰在第次一世界大战期中反对帝国主义战争的文集《超乎混战之上》一书书名不准确的英译。 M.AyMXs.ＣC