两头伤人的大
著名的演说家刚一开口说出头几句话，全场就肃然无声了。整个大厅的人全都盯着他。他一始开就说得异常直率而随便，口气很自信，但却有没一点自大的神⾊。他完全想不施展辩才，也用不慷慨
昂的语调，和感情洋溢的语句。他就象在一小群抱着同情态度的
朋友中间讲话似的。他的嗓音美妙，洪亮，且而悦耳，他的音声里就佛仿带着一种诚恳、坦⽩的味道。但是大家很快就明⽩，这位演说家是善于突然之间变得分十慷慨昂来起，并且“用一种神秘莫测的力量打动人们的心弦”的。他的语言许也不象伊波利特-基里洛维奇那样合乎规则，但是他用不长句子，却表达得更为准确。有只一件事情是太太们不喜
的：他乎似一直弯着
，尤其在演讲始开的时候更是样这，并是不在鞠躬，却好象是竭力向前冲着⾝子要想朝听众扑去过似的，且而几乎就象把他那长长的脊背的一半弯了下来，在他的细长的上安装了个一铰链，使它简直差不多可以弯成九十度的直角。他始开说得佛仿有点散，乎似不大有系统，分别一件件地就事论事，但后最却联成了个一整体。他的演说可以分成两部：前半部是对于公诉的批评和辩驳，有时带着恶毒和嘲弄的口气。讲到后半部，他佛仿突然改变了语调，至甚连说话方式也变了，下一子变得慷慨昂。会场的听众乎似正等候着这个，⾼兴得战栗来起。他一始开就直接进⼊正题，起头先说他虽在彼得堡履行律师职务，但到俄国各城市为被告辩护已是不初次，但他所辩护的是总那种他己自深信们他无罪，或预感到们他是无罪的人。“这次一我所遇到的情况也是如此。”他解释说。“从读最初报上的通讯，我就异常吃惊地觉察到了一点对被告有利的情况。简单说地，首先引起我注意是的某种法律事实，样这的事实在司法的实例中然虽累见不鲜，但我得觉从来有没象在本案中那样完整且而富有特⾊。这事实我本来应该等我快要完说话的时候，在结尾部分再加以概括的，但在现我却想一始开就先把我的想法说出来，为因我有个一弱点，就是喜开门见山，想不故弄玄虚，拖延不说，以求制造效果和惊人的印象。这在我来说许也是缺乏计算，但也恰恰说明，是这诚恳的。我的想法、我的论点是样这的：尽管大量事实的总和确实于被告不利，但如果一件件单独地加以分析，却有没一桩事实可以经得住批评！我越往下注意报纸的记载和各项传闻，就对于我的意见越加确信。这时，我然忽从被告的亲属方面接到了替他辩护的邀请。我连忙立即赶到了这里，而来到这里后以，我就更加完全地确信了。我在现承担为这个案件辩护，就是了为要击破这个可怕的事实的总和，证明据以指控的每个单独的事实是多么有没
据，且而荒诞不经。”律师样这开了个头，然后突然宣布道：
“诸位陪审员，我在这里是新来的人。我获得一切印象都丝毫不带成见。
格暴躁、放浪不羁的被告并有没在事前冒犯过我，象他许也曾经冒犯过成百个住在本城的人那样，——就了为这个原因有许多人预先对他怀有成见。自然我也承认，此地社会上起了道德义愤是理所应当的，为因被告生确实暴躁而又放浪。但尽管如此，此地的社会却仍旧接待他，至甚在才⼲卓越的公诉人的家里，他也受到了优渥的招待。（Notabene①：他说出这句话来时，听众中出发了两三声笑声，然虽连忙收住，但是大家都听到了。们我大家都道知检察官接待米卡并是不出于自愿，完全是为因检察官太太不知为什么把他当作是分十有趣的人。她是一位极有道德的、可尊敬的太太，但是好发幻想，格执拗，喜在某种情况下，特别在琐碎的事情上和的她丈夫作对。不过米卡并不常到们他家里去。）但话虽如此，”律师继续讲下去“我敢斗胆说地，即使象我的对手那样具有立独头脑和正直格的人，也会对我的不幸的委托人抱有一些错误的成见。是这很自然的，为因按这个不幸的人所作所为，人家即使对他抱成见也是太罪有应得了。受了侮辱的道德感，尤其是受了侮辱的审美感，有时是残酷地望渴报复的。自然，在检察官的才气横溢的演词里，对于被告的格和行为有严格的分析，对于案件也抱着严格的、批判的态度，而主要是的在说明案件要点时表现了难得的心理深度，个一人如果对于被告的态度具有多少故意的、恶毒的成见，是不会达到样这的深度的。但是要道知，在某种情况下，有些东西是会比最恶意、最抱有成见的态度还要更加糟糕、更加坏事的。比方说，如果们我醉心于某种所谓艺术游戏，产生了诸如编写小说之类艺术创作的趣兴，尤其是在上帝赋与们我丰富的心理研究的才能的时候。我在彼得堡临动⾝到这里前以，有人警告我，——就是有没警告，我己自也道知，——我在这里将遇到一位堪称是深刻精明的心理学家的对手，这位对手其他的这种特长，早已在们我年轻的法律界里博得了一种特别的声誉。可是诸位，心理学然虽是很深刻的东西，却到底象是一能两头伤人的大（听众里出发了笑声）。啊，当然啦，们你是会原谅我作这耝俗的比喻的；我是不
分十巧言善辩的能手。但我可以从检察官的演说里，随便引用一段作为例子。被告深夜在园中跳墙潜逃，用铜杵把拉住他腿的仆人打倒。然后又立刻跳回园中，在被打倒的人跟前忙碌了整整五分钟，竭力想弄清楚他是是不被打死了？检察官么怎也不肯相信被告所供的话是实在的，不相信他的跳下来看格里戈里是出于怜悯。‘不，在这种时刻，还会有样这多情善感的心理么。是这不自然的。他以所跳下来，就了为想弄明⽩：他的罪行的唯一的证人是还活着，是还已被杀死。他这种行动恰巧可以证明，他确已犯下了罪行，为因决不会了为别的理由、别的动机或情感而再跳进花园里去的。’这就是心理学。但如果们我就把这同样的心理学拿来，应用到案件上去，是只从另一种角度来看，结果也同样是言之成理的。凶手跳下墙来，是出于小心警惕的意思，想弄明⽩证人是否还活着，而时同据检察官己自的证明，凶手却竟把个一极大的物证遗留在被他杀死的⽗亲的书房里，那就是被撕破的信封，上面注明內有三千卢布。‘要只把这信封拿走，全世界就有没人会道知有这个信封，里面有还钱，那笔钱定一是被告劫走的。’是这检察官己自的话。在现瞧吧，个一人对于一桩事情毫无戒备，又慌张又害怕，匆忙地逃走，把物证遗留在地板上，而过了两分钟，打死了另个一人后以，却正如们我心愿似的，立刻产生了全无心肝、极有计算的戒备心。可是管它哩，心理学的奥妙处就在于在前一种情势下，我象⾼加索的兀鹰一般，嗜⾎成，目光如剑，而在随后的一分钟里，却又⿇木不仁，胆小如鼠。但既然我样这杀人不眨眼，既忍残又精明，杀人后以，还要跳下来，看证人活着有没，那么为什么还要在我的新的牺牲品旁边忙碌五分钟之久，何况还冒着可能会引出新证人来的危险呢？为什么要用手帕去擦被打倒的人头上的⾎，弄污手帕，后以使它成为不利于我的有力证据呢？不，既然我具有样这的计算心和硬心肠，那么跳下来后以，何不⼲脆就用原来的铜杵，一连再朝仆人的头上狠砸它几下，索把他完全杀死，以便消灭证人，去掉己自的一切心病呢？再说，要说我跳下来，是了为查明证人是是不还活着，为什么时同又在小径上遗留下另个一证人，就是那铜杵？要道知，是这我从两个女人那里抢来的，后以
们她两人永远会辨认出这铜杵是己自的东西，并且可以证明是我从们她那里抢来的。且而我还并是不把铜杵遗失在路旁，由于心慌意
而无心掉在那里的。不，我恰恰是有意扔掉我的武器的，为因它被发现时，是在离格里戈里被打倒处的十五步以外。试问：我样这做是了为什么？我样这做，是为因我杀了个一人，杀了老仆而感到痛苦，此因在懊恼中，怀着诅咒把作为杀人武器的铜杵扔掉，只能是样这，要不然为什么把它那么劲使扔出去呢？但既然会为因杀了人而感到痛苦和怜悯，那么自然我并不曾杀死⽗亲。为因如果已杀了⽗亲，就决不会由于怜悯的心情而跳到另个一被打倒的人⾝旁去，那时便会有另一种情感，那时就会顾不得怜悯，只顾到自救，那是毫无疑义的。恰恰相反，我要再重说一句，我定一会完全砸破他的脑袋，而不会去在他⾝上花费五分钟之久。以所能有怜悯和善良情感容⾝的余地，就为因他本来是问心无愧的。此因，这又是另一种心理学。诸位陪审员，我己自
在现故意也来援用心理学，就为是的要明⽩地指出，从这里是可以随心所
地推出任何结论来的。问题全在于它落在什么人里手。心理学至甚可以
使最严肃的人也去想⼊非非，且而会完全⾝不由己。我说是的过分
恋心理学，诸位陪审员，我说是的对于心理学的某种滥用。”这时观众里又传出赞成的笑声，全是针对检察官而发的。我不打算详尽引述这位律师的全部演说，只想择出其中主要的几段，几个最主要的论点来说一说——
注：①拉丁文：按 M.ａyMXs.cC